К адвокату Тарасовой В.А. обратился гражданин С., у которого по решению суда за долги перед банком приставы арестовали залоговый автомобиль. Гражданин С. согласился с решением суда, однако, не согласился со стоимостью автомобиля в момент определения залоговой стоимости, поскольку после реализации автомашины, полученные денежные средства не погашали долг перед банком.
Адвокатом подготовлено заявление в УФССП о необходимости проведения оценки арестованного автомобиля, однако ответа не поступило. В связи с этим, адвокатом подготовлен административный иск об обязании УФССП, рассмотреть указанное заявление. В ходе суда стало известно, что судебные приставы продали арестованный автомобиль без проведения его оценки.
Адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тверской области в части установления стоимости арестованного имущества автомобиля в размере залоговой стоимости, без привлечения оценщика для оценки имущества, признаны незаконными. Кроме того, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче имущества на торги также признаны незаконными.
На основании указанного решения суда в судебном порядке признаны недействительными публичные торги по продаже заложенного автомобиля гражданина С., договор купли-продажи заложенного имущества и применены последствия недействительности договора купли-продажи.
В дальнейшем, гражданин С. по итогам вступления судебных решений в законную силу обратился в УФССП за возвратом арестованного автомобиля с целью проведения его оценки и реализации в установленном порядке.
(Дело № 2-126/2023, № 2а-207/2023)
Адвокатом подготовлено заявление в УФССП о необходимости проведения оценки арестованного автомобиля, однако ответа не поступило. В связи с этим, адвокатом подготовлен административный иск об обязании УФССП, рассмотреть указанное заявление. В ходе суда стало известно, что судебные приставы продали арестованный автомобиль без проведения его оценки.
Адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, по результатам рассмотрения которого действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Тверской области в части установления стоимости арестованного имущества автомобиля в размере залоговой стоимости, без привлечения оценщика для оценки имущества, признаны незаконными. Кроме того, постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем и постановление о передаче имущества на торги также признаны незаконными.
На основании указанного решения суда в судебном порядке признаны недействительными публичные торги по продаже заложенного автомобиля гражданина С., договор купли-продажи заложенного имущества и применены последствия недействительности договора купли-продажи.
В дальнейшем, гражданин С. по итогам вступления судебных решений в законную силу обратился в УФССП за возвратом арестованного автомобиля с целью проведения его оценки и реализации в установленном порядке.
(Дело № 2-126/2023, № 2а-207/2023)
